tag:blogger.com,1999:blog-1408915616099904129.post9135207412528113342..comments2024-03-17T08:55:42.445+01:00Comments on Ugo Baldassarre: ... e se fosse una Sony?Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1408915616099904129.post-37461368353831825232012-10-17T23:20:44.425+02:002012-10-17T23:20:44.425+02:00la mia scelta si è orientata su sistemi dai corpi ...la mia scelta si è orientata su sistemi dai corpi "grossi". può sembrare una cosa superflua, ma l'ergonomia è importante e come ebbi modo di scrivere la OM-D l'ho trovata fantastica qualitativamente ma molto poco comoda.<br />Idem la GH2 con l'aggravante di non avere la stabilizzazione. inoltre attualmente la velocità di reazione dell'otturatore sony è identico a quello di una reflex tradizionale.<br />il tuo ragionamento è corretto, difatti mi aspetto da Olympus un corpo ibrido con sensore che gestisca sia contrasto che fase. In tutti i modi un mostro da tanti megapixel può tornare comodo. Il sistema Sony mi pare un sistema sicuro. Sony sta investendo costantemente e nell' imaging non hanno mai fatto passi falsi. Il sistema Nex (che non mi interessa al momento) cresce più come corpi che come lenti, ma il sistema reflex è costantemente alimentato da corpi macchina e lenti di pregio e non. la retrocompatibilità con Minolta è un plus da non sottovalutare.<br />Al momento, Olympus resta il mio sistema principe (adoro quei colori). Ma la E-5 è un investimento inutile per chi come me ha già la E-3 e finchè non mostrano le carte in tavola per il futuro c'è solo tanta incertezza e tantissime persone che svendono il proprio corredo con un deprezzamento incredibile.<br /><br />La gh3 poteva essere una buona soluzione ma costa troppo e volevo proprio qualcosa di diverso, per differenziare i due sistemi. Ugo Baldassarrehttps://www.blogger.com/profile/11005748865493861741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1408915616099904129.post-84542010323186696452012-10-17T09:11:59.597+02:002012-10-17T09:11:59.597+02:00Il ragionamento fila... ma ho un dubbio: perchè re...Il ragionamento fila... ma ho un dubbio: perchè restare su un mondo con specchi, mobili o fissi che siano? Nel senso: le SLT servono in sostanza a creare immagine nell'EVF e a far funzionare l'AF a contrasto di fase. Entrambe queste cose ora possono essere fatte sul sensore, quindi perchè dotarsi di un nuovo corredo che "nasce vecchio"? La mia situazione è un po' diversa (corredo Nikon e m43) ma penso che a breve vedremo mirrorless full frame e allora ci sarà da divertirsi... :) Ovviamente parere personaleAnonymousnoreply@blogger.com